Ухвала суду № 67558925, 26.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1882/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі задоволено.

Заборонено ПП «Агроекологія» чи будь-якій іншій третій особі, яка діятиме від імені ПП «Агроекологія» чи в інтересах ПП «Агроекологія», до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 4,58 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 051910, виданого Ставківською сільською радою Зінківського району 18.12.2001 року, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, не перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо.

Зобовязано ПП «Агроекологія» не перешкоджати позивачу ОСОБА_4 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4,58 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, цільове призначення (використання) якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, відповідно до вимог Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 року № 376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.06.2010 року за № 391/17686.

З вказаною ухвалою не погодилися представники ПП. «Агроекологія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подали апеляційні скарги, в яких також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що оскаржувана ухвала була оголошена судом першої інстанції без участі представника ПП «Агроекологія», а її копія отримана відповідачем поштою 11.04.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваної ухвали суду від 29 березня 2017 року представник ПП «Агроекологія» не був присутнім, а відомості про отримання копії ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 29.03.2017 року ПП «Агроекологія» фактично не пропущений.

Проте, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Як зазначено в підпункті 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції № 1774-VIII від 06.12.2016 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить1600 гривень.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 1600 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал платіжного доручення № 1351 від 12.04.2017 року на суму 1600 грн. не є доказом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки при перевірці, проведеній на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що вказана сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та на рахунок Апеляційного суду Полтавської області не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги представників Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху з наданням відповідачеві строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представників Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті апелянтам.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1