Ухвала суду № 67558905, 04.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1968/17Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

15 червня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку оскаржує ОСОБА_2, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подає не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали була отримана ОСОБА_2 21 червня 2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Отже, згідно з положеннями ч. 5 ст. 70 ЦПК України, термін для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду сплив о 24 годині 26 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 27 червня 2017 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, поважність пропуску якого апелянтом не обґрунтована. При цьому посилання апеляційної скарги, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 23 червня 2017 року не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору, впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту, а у випадку неусунення її недоліків щодо обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і сплати судового збору, та строку тридцяти днів для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: