
Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/694/17
№ 1-кс/554/1680/17
№ 554/694/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
01.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. ,
при секретарі Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016170000000270 від 13.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
27.02.2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Мішуровським В.В.
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на майно у вигляді документів, які вилучено ПП ВКФ «Мрія» в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2017 року за адресою: м. Кременчук, вул. Жадова, 10, а саме на оригінали документів, які стосуються виконання договору поставки послуг харчування № 336 від 11.08.2016 року, укладеного між службовими особами ГУ НП в Полтавській області та директором ПП «ВКФ «Мрія» ОСОБА_2 та інші документи:
-договір поставки послуг харчування № 336 від 11.08.2016 року, укладений між ГУ НП в Полтавській області та ПП ВКФ «Мрія» на 4 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_3 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_3 на 2 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 2 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_4 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_5 на 3 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 1 ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_4 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_5 на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 4 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 3 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_6 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_6 на 3 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк ОСОБА_2 приймання-передачі послуг без дати між Лубенським ВП та ФОП «Жура» на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 3 ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок для рахунку Лохвицький ВП на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6В, ФОП ОСОБА_4 без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 без дати на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ДП ОПГХ ОСОБА_10 без дати на 4 арк; ОСОБА_2 виконаних робіт ДП ОПГХ ОСОБА_10 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП Попп без дати на 4 арк;
-Накладна № 5 ПБ ОСОБА_11 на 1 арк;
-Накладна № 5 ПБ ОСОБА_11 на 1 арк;
-ОСОБА_2 здавання-приймання виконаних робіт ПП «ОСОБА_7 плюс» без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 здавання-приймання виконаних робіт ПП «ОСОБА_7 плюс» від 01.08.2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт послуг ПП ОСОБА_12 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт послуг ПП ОСОБА_13 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 за № 187, 188,189, 190 ПП «Комбінат харчування» без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 за № 6, 7, 7, ФОП ОСОБА_14 без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт № 92, 91,90,88,94 Оржицької ЦРЛ на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП ОСОБА_15 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі № 2,3,4,5,6 ФОП Мирошник без дати на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі Миргородська ЦРЛ без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 № Л -000000218 від 30.05.2016 р., № Л -000000183 від 30.04.2016 р, № Л -000000147 від 31.03.2016 р Глобинська ЦРЛ на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт СТ Оляна без дати на 2 арк;
-Рахунок фактура ПП ВКФ Мрія на 1 арк.;
-ОСОБА_2 відомість щодо витрат продуктів харчування за жовтень 2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт СТ Оляна без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок 3 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-Рахунок № 211 ПП Комбінат Харчування без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 № 211 ПП Комбінат харчування без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна Плюс без дати на 1 арк;
-Рахунок № 595 від 31.10.16 Миргордська ЦРЛ на 1 арк;
-ОСОБА_2 № 225 ПП ВКФ Мрія без дати на 2 арк;
-Рахунок ПП ОСОБА_15 без дати на 1 арк;
-Рахунок ФОП ОСОБА_3 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_3 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 відомість за вересень 2016 Миргородська ЦРЛ на 1 арк.;
-Рахунок № 9 Фоп ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна плюс без дати на 1 арк;
-Рахунок ПП ВКФ Мрія та акт відомість за вересень 2016 р. на 2 арк;
-Рахунки фактури ФОП на 3 арк, Акт СТ ОСОБА_12 без дати на 1 арк;
-Рахунки та акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_5, Фоп ОСОБА_6 на 6 арк;
-Рахунок та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт та рахунок ФОП ОСОБА_5 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 звірки розрахунків ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 1 арк.;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна плюс без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 2 арк;
-Рахунок, відомості Миргородської ЦРЛ за серпень 2016 р. на 3 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 2 арк;
-Список ІТТ ГУ НП в області на 1 арк;
-Калькуляційні карточки ВКФ Мрія на 13 арк;
-ОСОБА_2 № 190, 189, 188, 187ПП Комбінат харчування на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконання робіт № 261,260, 259, 195 ПП ВКФ Мрія на 3 арк;
-Договір надання гарячих страв між ВКФ Мрія та ОПГХ від 01.08.16 на 1 арк;
-Договір надання гарячих страв між ВКФ Мрія та ФОП ОСОБА_11 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконання робіт № 260 без дати на 1 арк.;
-Виписка з реєстру на ТОВ «Агрофірма» ім. Довженка та акти виконаних робіт на 6 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та ФОП ОСОБА_6 без дати на 4 арк;
-Рахунок ВКФ Мрія від 29.12.2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 відомості на 2 арк.;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 приймання передачі ВКФ Мрія на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ВКФ Мрія та акти відомості на 2 арк;
-ОСОБА_2 звірки розрахунків та акти прийому передачі ВКФ Мрія на 3 арк;
-Товарно касова книга без назви підприємства на 52 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ від 14.09.2016 р. на 2 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 звірки Миргород. Црл та ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок та акт відомість на 2 арк;
-Договір на виконання послуг харчування ПП Тетяна Плбс та ВКФ Мрія без дати на 5 арк; НОМЕР_1 від 26.05.2016 р. на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування ФОП ОСОБА_16 та ВКФ Мрія на 5 арк;
-Експертний висновок на 2 арк;
-Декларації, сертифікати, висновки експертів, посвідчення про якість на 24 арк;
-ОСОБА_2 приймання передачі та рахунок ВКФ Мрія на 2 арк;
-Рахунок та акт прийому передачі на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ВКФ Мрія та рахунок на 2 арк;
-ОСОБА_2 здавання передачі ПП ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок ВКФ Мрія на 1 арк.
-Рахунок та акт прийому передач ВКФ Мрія на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт та рахунок ФОП ОСОБА_5 на 2 арк;
-Рахунок фактура та акт виконаних робіт ВКФ Мрія на 2 арк;
-ОСОБА_2 № 248 ПП ВКФ Мрія на 1 арк; ОСОБА_2 № 267 ПП ВКФ Мрія на 1 арк.
У судовому засіданні слідчий Ткаченко К.А. підтримав клопотання, просить його задовольнити, оскільки потреби кримінального провадження виправдовують застосування даного виде забезпечення провадження. Так, органом досудового розслідування планується призначеється та проведення по справі судової економічної експертизи, в розпорядження експертів необхідно надати оригінали зазначених у клопотанні документів. Власником цих документів вони можуть бути знищені та пошкоджені.
Представники власника документів ПП ВКФ Мрія - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вилучені оригінали документів необхідні для проведення господарської дільності підприємства. При проведенні обшуку органом досудового розслідування було допущено процесуальні порушення, які виразилися у неознайомленні понятих із їх правами, не перевіренням їхніх осіб, а також слідчим порушено строки звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно. Факт відправлення клопотання поштовим звязком не відповідає вимогам закону, оскільки у експрес - накладній зазначено прокуратуру Полтавської області, а не Октябрський районний суд м.Полтава.
Заслухавши пояснення слідчого, представників власника майна, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016170000000270 від 13.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України.
Із клопотання слідує, що службові особи ГУ НП в Полтавській області зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, 11.08.2016 службовими особами ГУ НП в Полтавській області укладено договір із ПП «ВКФ «Мрія» № 336 щодо закупівлі послуг з постачання їжі особам, які утримуються в спец установах (8 ІТТ, передбачувана кількість осіб 22000 чоловікоднів) на території Полтавської області та м. Полтава на загальну суму 963000 грн.
В подальшому, з метою перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ «Мрія» 17.08.2016 підписано акт виконаних робіт № 195, на підставі якого Державною казначейською службою в Полтавській області перераховано на розрахунковий рахунок ПП «ВКФ «Мрія» 206838,84 грн. Згідно розрахунків, за вказаний період (з 11.08.2016 по 17.08.2016) дана сума відповідає наданню послуг з постачання їжі особам, які утримуються в ізоляторах тимчасового тримання в кількості 4722 чоловікоднів.
Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ізоляторів тимчасового тримання Полтавської області, зазначених у специфікації до договору поставки, за вищевказаний період фактично надано послуг у кількості 400 чоловікоднів на загальну суму 17518 грн., що свідчить про безпідставне перерахування коштів з державного бюджету на загальну суму 189320 грн.
Окрім того, відповідно до документації конкурсних торгів встановлено, що службові особи ГУ НП в Полтавській області, зловживаючи своїм службовим становищем фактично завищили у додатку № 3 кількість чоловікоднів, яку вказано 22000 при загальній середньодобовій наповненості всіх 8 ІТТ у кількості 80 осіб.
Так, за період дії договору з 11.08.2016 по 31.12.2016 послуги повинні були надаватись протягом 142 днів. За таких обставин при середньодобовій наповненості у кількості 80 осіб загальна сума складає лише 11360 чоловікоднів. Таким чином, при оцінці 43,8 грн. за одиницю, фактична сума договору має складати 497568 грн., що свідчить про безпідставне укладення договору на суму 963600 грн., внаслідок чого можливі збитки складають 466032 грн.
23.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2017 року в приміщенні ПП ВКФ «Мрія», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Жадова, 10 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи, які стосуються виконання договору поставки послуг харчування № 336 від 11.08.2016, укладеного між службовими особами ГУ НП в Полтавській області та директором ПП «ВКФ «Мрія» ОСОБА_2, які вказано вище.
Відповідно до положень ч.1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини найчастіше втручання у право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв'язку із застосуванням закону.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності(рішенняпосправі«Броньовський проти ОСОБА_5» від 22.06.2004).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «ОСОБА_2 проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами та можуть використовуватися органом досудового слідства як докази. При чому, вони мають значення для кримінального провадження, так як них відображено відносини з приводу поставок продуктів харчування між службовими особами ГУ НП в Полтавській області ПП ВКФ «Мрія». З метою проведення судово економічної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати оригінали цих документів, а не накладення арешту на них зможе призвести до їх втрати.
Частиною 5 ст.171 КПК України, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із матеріалів справи вбачається, що 23.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2017 року в приміщенні ПП ВКФ «Мрія», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Жадова, 10 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи вказані вище.
В матеріалах справи наявна експрес накладна № 59000240138957 від 25.02.2017 року, згідно якої в цей день із відділення № 8 ТОВ «ОСОБА_4 пошта» за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 2в відправлено клопотанняч про арешт майна з додатками до нього. Одержувачем зазначено прокуратура Полтавської області, адреса: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Проаналізувавши доводи представника власника майна ОСОБА_17 в частині пропуску слідчим строку для подачі клопотання про арешт майна до слідчого судді вважаю, що вони не заслуговують на увагу.
Так, ч.5 ст. 171 КПК України визначено 48 годинний строк на звернення до суду слідчого із клопотанням про арешт майна, після його вилучення на підставі ухвали слідчого судді.
Як встановлено, дане майно вилучено 23.02.2017 року, 25.02.2017 року слідчий із поштового відділення відправив клопотання, зазначивши адресу одержувача: м.Полтава. вул. Навроцького, 5, за якою знаходиться Октябрський районний суд м.Полтави. Дане клопотання з додатками надійшло саме за цією адресою, а тому строк звернення до слідчого судді слідчим не пропущено.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючисьст.170 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016170000000270 від 13.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді документів, які вилучено ПП ВКФ «Мрія» в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2017 року за адресою: м. Кременчук, вул. Жадова, 10, а саме на оригінали документів, які стосуються виконання договору поставки послуг харчування № 336 від 11.08.2016 року, укладеного між службовими особами ГУ НП в Полтавській області та директором ПП «ВКФ «Мрія» ОСОБА_2 та інші документи:
-договір поставки послуг харчування № 336 від 11.08.2016 року, укладений між ГУ НП в Полтавській області та ПП ВКФ «Мрія» на 4 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_3 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_3 на 2 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 2 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_4 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_5 на 3 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 1 ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_4 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_5 на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 4 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 3 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_6 на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування без дати укладений між ПП ВКФ «Мрія» та ФОП ОСОБА_6 на 3 арк;
-Специфікація інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі на 3 арк ОСОБА_2 приймання-передачі послуг без дати між Лубенським ВП та ФОП «Жура» на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок № 3 ФОП ОСОБА_5 без дати на 1 арк;
-Рахунок для рахунку Лохвицький ВП на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6В, ФОП ОСОБА_4 без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 без дати на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі виконаних робіт ДП ОПГХ ОСОБА_10 без дати на 4 арк; ОСОБА_2 виконаних робіт ДП ОПГХ ОСОБА_10 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП Попп без дати на 4 арк;
-Накладна № 5 ПБ ОСОБА_11 на 1 арк;
-Накладна № 5 ПБ ОСОБА_11 на 1 арк;
-ОСОБА_2 здавання-приймання виконаних робіт ПП «ОСОБА_7 плюс» без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 здавання-приймання виконаних робіт ПП «ОСОБА_7 плюс» від 01.08.2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт послуг ПП ОСОБА_12 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт послуг ПП ОСОБА_13 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 за № 187, 188,189, 190 ПП «Комбінат харчування» без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 за № 6, 7, 7, ФОП ОСОБА_14 без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт № 92, 91,90,88,94 Оржицької ЦРЛ на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП ОСОБА_15 без дати на 4 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі № 2,3,4,5,6 ФОП Мирошник без дати на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі Миргородська ЦРЛ без дати на 3 арк;
-ОСОБА_2 № Л -000000218 від 30.05.2016 р., № Л -000000183 від 30.04.2016 р, № Л -000000147 від 31.03.2016 р Глобинська ЦРЛ на 3 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт СТ Оляна без дати на 2 арк;
-Рахунок фактура ПП ВКФ Мрія на 1 арк.;
-ОСОБА_2 відомість щодо витрат продуктів харчування за жовтень 2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт СТ Оляна без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-Рахунок 3 ФОП ОСОБА_6 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-Рахунок № 211 ПП Комбінат Харчування без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 № 211 ПП Комбінат харчування без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна Плюс без дати на 1 арк;
-Рахунок № 595 від 31.10.16 Миргордська ЦРЛ на 1 арк;
-ОСОБА_2 № 225 ПП ВКФ Мрія без дати на 2 арк;
-Рахунок ПП ОСОБА_15 без дати на 1 арк;
-Рахунок ФОП ОСОБА_3 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_3 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 відомість за вересень 2016 Миргородська ЦРЛ на 1 арк.;
-Рахунок № 9 Фоп ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна плюс без дати на 1 арк;
-Рахунок ПП ВКФ Мрія та акт відомість за вересень 2016 р. на 2 арк;
-Рахунки фактури ФОП на 3 арк, Акт СТ ОСОБА_12 без дати на 1 арк;
-Рахунки та акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_5, Фоп ОСОБА_6 на 6 арк;
-Рахунок та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт та рахунок ФОП ОСОБА_5 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 звірки розрахунків ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 1 арк.;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 без дати на 2 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ПП Тетяна плюс без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 2 арк;
-Рахунок, відомості Миргородської ЦРЛ за серпень 2016 р. на 3 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі та рахунок ПП ВКФ Мрія та ПП ОСОБА_16 на 2 арк;
-Список ІТТ ГУ НП в області на 1 арк;
-Калькуляційні карточки ВКФ Мрія на 13 арк;
-ОСОБА_2 № 190, 189, 188, 187ПП Комбінат харчування на 4 арк;
-ОСОБА_2 виконання робіт № 261,260, 259, 195 ПП ВКФ Мрія на 3 арк;
-Договір надання гарячих страв між ВКФ Мрія та ОПГХ від 01.08.16 на 1 арк;
-Договір надання гарячих страв між ВКФ Мрія та ФОП ОСОБА_11 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 виконання робіт № 260 без дати на 1 арк.;
-Виписка з реєстру на ТОВ «Агрофірма» ім. Довженка та акти виконаних робіт на 6 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та ФОП ОСОБА_6 без дати на 4 арк;
-Рахунок ВКФ Мрія від 29.12.2016 на 1 арк;
-ОСОБА_2 відомості на 2 арк.;
-ОСОБА_2 прийому передачі ФОП ОСОБА_16 без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 приймання передачі ВКФ Мрія на 5 арк;
-ОСОБА_2 прийому передачі ВКФ Мрія та акти відомості на 2 арк;
-ОСОБА_2 звірки розрахунків та акти прийому передачі ВКФ Мрія на 3 арк;
-Товарно касова книга без назви підприємства на 52 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ від 14.09.2016 р. на 2 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-Договір на виконання послуг по харчуванню ВКФ Мрія та Миргородська ЦРЛ без дати на 1 арк;
-ОСОБА_2 звірки Миргород. Црл та ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок та акт відомість на 2 арк;
-Договір на виконання послуг харчування ПП Тетяна Плбс та ВКФ Мрія без дати на 5 арк; НОМЕР_1 від 26.05.2016 р. на 1 арк;
-Договір підряду на виконання послуг харчування ФОП ОСОБА_16 та ВКФ Мрія на 5 арк;
-Експертний висновок на 2 арк;
-Декларації, сертифікати, висновки експертів, посвідчення про якість на 24 арк;
-ОСОБА_2 приймання передачі та рахунок ВКФ Мрія на 2 арк;
-Рахунок та акт прийому передачі на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт ВКФ Мрія та рахунок на 2 арк;
-ОСОБА_2 здавання передачі ПП ВКФ Мрія на 1 арк;
-Рахунок ВКФ Мрія на 1 арк.
-Рахунок та акт прийому передач ВКФ Мрія на 2 арк;
-ОСОБА_2 виконаних робіт та рахунок ФОП ОСОБА_5 на 2 арк;
-Рахунок фактура та акт виконаних робіт ВКФ Мрія на 2 арк;
-ОСОБА_2 № 248 ПП ВКФ Мрія на 1 арк; ОСОБА_2 № 267 ПП ВКФ Мрія на 1 арк.;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: Т.О. Січиокно
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 год. 30 хв. 03 березня 2017 року.
Судове рішення № 67558651, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/694/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: