Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 р. справа № 2а-1460/09/0570
час прийняття постанови: 9-15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Куранді Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства «Макіїввантажтранс», м. Макіївка
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3961079 грн. 43 коп.
за участю представників:
від позивача: Мізько О.М., за довір. від 19.02.2009р.
Шинкарьової І.В., за довір. від 06.02.2009р.
Іванченко В.А., за довір. від 31.12.2008р.
від відповідача: Бабікова А.І., за довір. від 19.02.2009р.
ВСТАНОВИВ:
Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Державного підприємства «Макіїввантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3961079 грн. 43 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги податкового органу визнав у повному обсязі, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову у суду відсутні.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Макіїввантажтранс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом 22 грудня 2006 року, включене до ЄДРПОУ за номером 34776541. Перебуває на податковому обліку у Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідн о до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідачем до податкового органу були надані податкові декларації з податку на додану вартість, якими відповідач визначив загальну суму заборгованості, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 2730056 грн. 12 коп.
Судом встановлено, що між відповідачем та податковим органом укладено договори про розстрочення сплати податкових зобов’язань. Внаслідок невиконання відповідачем вимог пункту 3.1, 3.2 вказаних договорів в частині несплати розстрочених податкових зобов’язань та нарахованих процентів виник податковий борг за податковими зобов’язаннями в сумі 1100000 грн. та за нарахованими процентами в сумі 39328 грн. 53 коп.
Згідно податкової декларації та прийнятих на підставі акту перевірки податкових повідомлень-рішень у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 89464 грн. 69 коп.
Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, у судовому порядку не оскаржені.
Відповідачу податковим органом були направлені перша від 20 жовтня 2008 року № 1/170 та друга від 24 листопада 2008 року № 2/211 податкові вимоги, які також були отримані відповідачем.
Відповідно до підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу по податковому зобов’язанню з податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 2230 грн. 09 коп.
Таким чином, у відповідача станом на 20 січня 2009 року утворилась заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 3961079 грн. 43 коп.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми позову, виписками з облікової картки платника податків, копіями податкових декларації, копіями договорів про розстрочення, копіями податкових-повідомлень рішень та актів перевірок. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввантажтранс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3961079 грн. 43 коп. (три мільйона дев’ятсот шістдесят одна тисяча сімдесят дев’ять гривень сорок три копійок) задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Макіїввантажтранс» (86104, м. Макіївка, вул. Панченко, б. 27-а, ЄДРПОУ 34776541) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31117029700065, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686736, МФО 834016) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3961079 грн. 43 коп. (три мільйона дев’ятсот шістдесят одна тисяча сімдесят дев’ять гривень сорок три копійок).
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 березня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 6755839, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1460/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: