Вирок № 67558107, 04.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/250/17

381/2166/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участю секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Рудик Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Сікана Ю.Л.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №12017110330000074 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білецьке, Полонського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром шляховим виробничої дільниці №5, 19-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 08.04.2004 року № 95/ос ОСОБА_1, був призначений на посаду майстра шляхового виробничої дільниці №5, 19-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

В подальшому ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства.

Згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 01.03.2011 та зобов'язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.1 Посадової інструкції, ОСОБА_1 несе відповідальність за діяльність очолюваного ним околодку, успішне і якісне виконання завдань з утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна і штучних споруд, ефективне використання машин і механізмів, забезпечення безпечних умов праці робітників, дотримання трудового законодавства пожежної безпеки, а також обов'язків, передбачених цією інструкцією.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_4, членів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в присутності матеріально - відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_1 в період з 01.10.2014 по 07.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 19-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_1 було передано 29,6612 т рейкового брухту марки 500, загальною вартістю 12653,64 грн. та 46,733 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 63 684,20 грн.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_1, за невстановлених слідством обставин, в період з 07.10.2014 року по 21.05.2015 року було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме рейкового брухту марки 500, загальною вагою 16,783 т, вартістю 17 262,66 грн. (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів вартість 1 т брухту №500 складає 2783 грн.), тобто на суму 46707,09 грн., та 2,785816 т рейкового брухту марки 510, вартістю 4 440,84 грн. (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів вартість 1 т брухту №510 складає 3045 грн.), тобто на суму 8482,81 грн., що зберігався на 19-му околодку виробничої дільниці №5 відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Таким чином, умисними діями ОСОБА_1, було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 55189, 90 грн.

Дії ОСОБА_1 було виявлено 21.05.2015 року під час проведення інвентаризаційного опису ПД-19 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015 року.

Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_1 (ПД-19) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_7 встановлена нестача рейкового брухту марки №510, вагою2,785816 т та брухту марки №500, вагою 16,783 т.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 вчинив інший злочин за наступних обставин.

Відповідно до Посадової інструкції шляхового майстра дистанції колії, затвердженою керівником підприємства з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_1, зокрема п.4.1 Майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваному ним околодку; п.4.4 Всі розпорядження, що відносяться до виробничої діяльності околодку, передаються для виконання тільки через майстра. Вказівки майстра являються обов'язковими для бригадирів і робітників, що безпосередньо підпорядковані майстрові. Вказівки майстра можуть бути відмінені вищестоящими керівниками з обов'язковим повідомленням про це майстра; п.5.2 Обов'язки шляхового майстра щодо забезпечення, виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд і інших основних засобів при високій якості робіт, своєчасної здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об'єктів, підвищення продуктивності праці, розробка графіків чергування обхідників та забезпечення їх виконання, своєчасне доведення до бригад планів і виробничих завдань, планових показників, оцінка кінцевих результатів; п.5.3 Забезпечення бригад необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, сигнальними приладами і технічною документацією, організація праці колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.5.4 Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності, шляховий майстер ОСОБА_1 мав повноваження, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії віл 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_4, членів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_1 в період з 01.10.2014 по 07.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 19-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_1 було передано 29,6612 т рейкового брухту марки 500, загальною вартістю 12653,64 грн. та 46,733 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 63684,20 грн.

В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_1, було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме рейкового брухту марки 500, загальною вагою 16,783 т, вартістю 46707,09 грн., та 2785816 т рейкового брухту марки 510, вартістю 8482,81 грн., на загальну суму 55189,90 грн.

З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п.5.4 Посадової інструкції («Посадові обов'язки. Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 500, вказавши про його наявність в кількості 30,2066 т на загальну суму 13543,33 грн. та рейкового брухту марки 510, вказавши про його наявність в кількості 78,018816 т на загальну суму 122136,28 грн. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_1 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.

Дії ОСОБА_1 було виявлено 21.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-19 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.

Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_1 (ПД-19) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_7 встановлена нестача рейкового брухту марки №510, вагою2,785816 т та брухту марки №500, вагою 16,783 т.

Таким чином, ОСОБА_1 за вчинення таких дій, обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене йому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 14 червня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Русланом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1, в присутності захисника Сікана Юрія Леонідовича, яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі Рудик Р.Ю. будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_9 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_1 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки; На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_1 роз'яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Русланом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1, в присутності захисника Сікана Юрія Леонідовича у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110330000074.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме - копія наказу Фастівської дистанції колії від 08.04.2004 №95о/с на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 01.10.2014 ПД-19 (19-й околодок) дільниці №5 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 21.05.2014 ПД-19 (19-й околодок) на 2 арк.; оригінали матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 за періоди: з 01.03.2015 по 31.05.2015 в кількості 3 шт. долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя Л.П. Буймова