Ухвала суду № 67557484, 05.07.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/120/17

Справа № 356/236/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Волошин Є.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До зали суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився представник позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання обовязковою явки представника позивача до суду, оскільки у відповідача є ряд запитань до позивача, відповідь на які має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним явку особи, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Окрім цього, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від позивача довідки про рух коштів по рахунку за кредитним договором № б/н від 01 березня 2011 року, укладеного між Банком та відповідачем.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вказані норми закону, враховуючи те, що позивачем у справі є юридична особа, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки її представника до суду для дачі пояснень обовязковою та необхідність витребувати довідку про рух коштів по рахунку для дослідження її у якості доказу під час розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати явку до суду представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - обовязковою.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виготовити та надати до суду довідку про рух коштів по рахунку за договором № б/н від 01 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Вказану довідку надати до Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32) до 25 липня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дудар