Ухвала суду № 67557157, 05.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/765/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1

Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Ляшука В.В., Шевченко В.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконувача обов?язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження № 12016060270000034 від 29.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернулася виконувач обов?язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження № 12016060270000034 від 29.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12016060270000034 від 29.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді працює 2 судді.

Суддя Рудник М.І. не має повноважень, в звязку із закінченням 13 травня 2014 року пятирічного терміну перебування на посаді судді, суддя Зайченко Є.О., брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймала рішення про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів.

За таких обставин, у Попільнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження № 12016060270000034 від 29.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконувача обовязки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016060270000034, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.01.2016 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :