
Справа № 355/817/17
Провадження № 2/355/467/17
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
05 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор Агро» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, після відкриття провадження по справі до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просить накласти арешт на автомобіль, сідловий тягач марки «DAF CF 85.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «Schmitz ski 24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
В обґрунтування заяви позивач посилається на ту обставину, що вказане майно належать відповідачу та може бути ним продане, що унеможливить виконання рішення суду по справі.
Розглянувши дану заяву, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Крім того стаття 151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
Позивач звертаючись до суду в своїй заяві не наводить жодних реальних причин для забезпечення позову, грунтуючи заяву лише своїми припущенями.
Крім того транспортні засоби на які позивач вимагає накласти арешт, є знаряддям виробництва відповідача та накладення на них арешту буде втручанням в діяльність підприємтва.
Таким чином на думку суду підстави для забезпечення позову відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в заяві про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор Агро» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали..
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 67556738, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/817/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: