Ухвала суду № 67556662, 05.07.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1210/16-ц

У Х В А Л А

05 липня 2017 року, суддя Житомирський районний суд Житомирської ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 наухвалуЖитомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року по цивільній справі за заявоюпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.ЖитомирідоОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою судом ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 20 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу суду скасувати.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.16 ч.1ст.293 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції щодозалишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Із змісту даної статті випливає, що ухвала про перегляд заочного рішення без розгляду оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрите, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 наухвалуЖитомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року по цивільній справі за заявоюпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.ЖитомирідоОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Суддя: І.В.Зубчук