
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/11357/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
04 липня 2017 року
колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року,
встановила:
30 травня 2017 року колегією суддів по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
03 липня 2017 року від експерта, якому доручено виконання експертизи, надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку на питання поставленні в ухвалі суду від 30 травня 2017 року, оскільки ОСОБА_2 не сплатив витрати за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи, відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 143-146,204, 313ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи скасувати.
Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відновити.
Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 67556590, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11357/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: