Постанова № 6755644, 22.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12289/09/0570

час прийняття постанови: 11.15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Курнаді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 89821 грн. 15 коп.

за участю представників:

від позивача: Ваховській Г.О., за довір. від 28.01.2009р.

від відповідача: Конопелько Р.О., за довір.,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 98663 грн. 56 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

          Представник позивача під час судового розгляду справи надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 89821 грн. 15 коп.

Представник відповідача під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу у розмірі 89821 грн. 15 коп.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 04 грудня 1998 року, включене до ЄДРПОУ за номером 13529021.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість № 80022 від 18 червня 2009 року, № 69776 від 19 травня 2009 року, якими відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 148684 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу була нарахована пеня.

З урахуванням часткової сплати суми заборгованості, сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету становить 89821 грн. 15 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 89821 грн. 15 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» (83050, м. Донецьк, пр. Орешкова, 16, р/р 26105391010000 ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594 на користь державного бюджету (реквізити в матеріалах справи відсутні) заборгованість у розмірі 89821 грн. 15 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 вересня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.