Ухвала суду № 67556321, 03.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5364/17

Категорія 38

2/295/2319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати з нею в порядку спадкування право власності на 147/600 частин житлового будинку та надвірних споруд по провулку Попова, 34 та на частину земельної ділянки площею 0,0205 га (кадастровий номер 1810136600:08:027:0038) по провулку Попова, 34 у м. Житомирі, які належали її спадкодавцю ОСОБА_4; виділити позивачу в натурі в рахунок її частки (147/600) приміщення будинку і надвірних споруд, та частину земельної ділянки, визначені варіантами будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку та надвірних споруд по провулку Попова, 34 у м. Житомирі станом, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року та угоди про розподіл спадкового майна від 31.03.1998 року, ? частини вказаного домоволодіння, збудованої ними з померлою у подальшому та 1/3 від іншої цієї частини, що має ділитись між усіма спадкоємцями першої черги; виділити йому в натурі в рахунок указаних часток приміщення будинку і надвірних споруд, а також 1/3 частину спірної земельної ділянки (кадастровий номер 1810136600:08:027:0038), визначені за варіантами будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримав інший представник позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі експертизи з визначенням також питань експерту щодо виділу ОСОБА_3 майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та її представник не заперечували щодо заявлених клопотань та призначення по справі експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку та надвірних споруд по провулку Попова, 34 у м. Житомирі?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 1810136600:08:027:0038 по провулку Попова, 34 у м. Житомирі?

3. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 147/600 частин житлового будинку та надвірних споруд по провулку Попова, 34 у м. Житомирі та частини земельної ділянки площею 0,0205 га, кадастровий номер 1810136600:08:027:0038 по провулку Попова, 34 у м. Житомирі?

4. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_3 в натурі 1/3 частини житлового будинку та надвірних споруд по провулку Попова, 34 у м. Житомирі станом, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1998 року та угоди про розподіл спадкового майна від 31.03.1998 року, ? частини вказаного домоволодіння, збудованої ними з померлою у подальшому та 1/3 від іншої цієї частини, що має ділитись між усіма спадкоємцями першої черги? Визначити ідеальну частку майна, що належить ОСОБА_3 С игізмундовичу в цілому.

5. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_3 в натурі 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 1810136600:08:027:0038 по провулку Попова, 34 у м. Житомирі?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти в рівних частках на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.08.2017 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець