Ухвала суду № 67556159, 04.07.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1871/17

провадження № 2/0274/1209/17

У Х В А Л А

04.07.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, в розмірі 10 000,00 грн..

Ухвалою судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 15.05.2017 року позов ПАТ"Лізинг інформаційних технологій" залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено та не надано до позовної заяви розрахунку інфляційного збору, 3% річних та неустойки; не наведено обставин, на які позивач посилається, в обгрунтування своїх вимог; не надано доказів, на які він посилається, не зазначено чи відкрито виконавче провадження по даній справі. До позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

01.06.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, на тридцять днів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.06.2017 року продовжено строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 04.07.2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега