Рішення № 675559, 24.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07

Справа № 8/182-07(12/46-06).

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - Тепло» .

Про стягнення: 301 грн. 54 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

пРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА Фадєєв В.к.

ВІД ВІДПОВІДАЧА не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 301 грн. 54 коп.., заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 502, укладеного між сторонами 23.03.2005 року.

Відповідач у відзиві ( № 117 від 15.05.2007р) на позовну заяву вимоги позивача визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: :

Згідно договору оренди № 502, укладеного між сторонами 23.03.20025 року відповідач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 311, 0 кв., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Горького 14 А .

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві станом на 23.10.2006р. майно повернуто, про що відповідно складено акт прийманні – передачі майна ( копія даного акту знаходиться в матеріалах справи).

З матеріпалів позовної вимоги вбачається, що станом на 05.04.2007р. за відповідачем залишилась заборгованість по орендній платі до Державного бюджету.

Відповідно до п. 2.5.. вищезазначеного договору оренди орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Копія платіжного доручення з відміткою банку про сплату надсилається орендарем ( відповідачем) до 15 числа орендодавцеві ( позивачу).

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Факт заборгованості відповідача по орендній платі за користування приміщенням в сумі 301 грн. 54 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме договором оренди державного майна № 502 від 23.03.2005 року, розрахунком суми позовних вимог, Актами приймання – передачі нежитлового приміщення від 23.03.2005р. 23.10.2006р.та іншими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 3.5. вищезазначеного договору оренди та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 301 грн. 54 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу в сумі 301 грн. 54 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе 3; ід код 32478934) на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1; р/р 35225006000026 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 21124686) заборгованість по орендній платі борг в сумі 301 грн. 54 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе 3; ід код 32478934) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе 3; ід код 32478934) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази, після набрання рішенням законної сили