Ухвала суду № 67555799, 04.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10991/16-ц

Провадження № 2/161/777/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду позивач та її представник заявили клопотання про повторне призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи для зясування обставин, чи накладаються одна на одну земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_4 на земельну ділянки, яка належить ОСОБА_1

В обгрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зазначив, що за проведення даної експертизи його довірителем було проплачено кошти, однак її проведення не було можливе через тривале виготовлення Приватною фірмою «Ю-КОМ» топографо-геодезичної зйомки досліджуваних земельних ділянок. На даний час такі зйомки готові, а отже є можливість провести заявлену експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення данного клопотання не заперечував, однак просив включити в перелік запитань експерту додаткові запитання щодо визначення поворотних точок земельних ділянок сторін.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи накладається земельна ділянка площею 0,06 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: 0722885000:02:001:4213, що розташована в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, яка передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району № 29/10 від 25.09.2014 року та належить останньому на підставі свідоцтва про право власності серія СТА № 614465 індексний номер: 33796965 від 18.02.2015 року, на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, кадастровий номер: 0722885000:02001:0242, що розташована в с.Гаразджа Луцького району Волинської області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до державного акта на право власності серія ЯК № 368491 від 07.11.2011 року ?

Які поворотні точки (координати) земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_4, кадастровий номер 0722885000:02:001:4213 та які поворотні точки (координати) земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_1, кадастровий номер 0722885000:02001:0242, що розташовані в с.Гаразджа Луцького району Волинської області ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз в строк до 01.09.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк