Ухвала суду № 67555748, 05.07.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1610/15-ц

Провадження № 6/0158/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Кредитної спілки «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Єдність» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що Ківерцівським районним судом Волинської області було розглянуто цивільну справу №158/1610/15-ц за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Єдність» про визнання припиненими договорів поруки та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором №103-к від 20.12.2007 року в сумі 5005,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в решті позову до ОСОБА_1 відмовлено.

Боржник ОСОБА_1, станом на 15.06.2017 року, добровільно рішення суду не виконала.

Однак, 04.05.2017 року між кредитною спілкою «Єдність» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги первісного кредитора КС «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_4

У звязку з зазначеним, просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Представник заявника від кредитної спілки «Єдність» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2009 року було розглянуто цивільну справу №158/1610/15-ц за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Єдність» про визнання припиненими договорів поруки та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором №103-к від 20.12.2007 року в сумі 5005,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в решті позову до ОСОБА_1 відмовлено.

Ківерцівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 20.01.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №49890391 з примусового виконання вищевказаного рішення відносно ОСОБА_1

Разом з тим, 04.05.2017 року між кредитною спілкою «Єдність» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги первісного кредитора КС «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_4

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, заміна кредитора у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, суд враховує принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України, згідно яких заявник має право вимоги до боржників.

З огляду на те, що заміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Єдність» (33028, м. Рівне, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 26523051) на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (43000, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4/68, м. Луцьк, ІПН: НОМЕР_1), у виконавчому провадженні ВП №49890391 щодо виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2015 року по справі №158/1610/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованості у розмірі 5005,90 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька