Ухвала суду № 67555479, 04.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
04.07.2017
Номер справи
161/10047/17
Номер документу
67555479
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/10047/17

Провадження № 2/161/3232/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

04 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування арешту на майно.

Одночасно до позову була додана заява про його забезпечення шляхом зобовязання посадових осіб відповідача зупинити продаж арештованого майна.

Заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 4 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як визначено у статті 4 Закону, ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, під час звернення до суду позивачу необхідно було надати доказ про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн за заяву про забезпечення позову.

Зазначене є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 320,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача 31214206700002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Частиною восьмою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинним процесуальним законом не визначено дій суду у разі невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам закону, тому суд застосовує аналогію закону та застосовує ті самі правила, що і до позовних заяв.

Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування арешту на майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недолік заяви шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 320,00 грн за заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67555479 ?

Документ № 67555479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67555479 ?

Дата ухвалення - 04.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67555479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67555479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67555479, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 67555479, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67555479 відноситься до справи № 161/10047/17

Це рішення відноситься до справи № 161/10047/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67555478
Наступний документ : 67555481