Ухвала суду № 67555377, 04.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Справа № 906/258/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник (дов. №440/23 від 15.06.2017р.), ОСОБА_2, представник (дов. №194/23 від 22.03.2017р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі № 906/258/17

за позовом ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі № 906/258/17 за позовом ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016.

В судовому засіданні представники позивача заперечили вимоги апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Однак, 29.06.2017р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судове засіданні у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження. Провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручити забезпечення її проведення Господарському суду Житомирської області.

Крім того, від особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 підприємства "Шеріфф" надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Шеріфф".

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Шеріфф".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання провести 08.08.2017р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомиської області.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 підприємство "Шеріфф" (10009, АДРЕСА_1) до участі у справі №906/258/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3. ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради надати суду належним чином засвідчені: копію оголошення про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування №58, яке опубліковане у газеті "Місто" №29 (1008); копію договору про організацію перевезень пасажирів №60/58(1-10) від 31.08.2016р., укладений між ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради та ОСОБА_5 підприємством "Шеріфф"; копію додаткової угоди №1 від 31.08.2016р. до договору про організацію перевезень пасажирів №60/58(1-10) від 31.08.2016р. (надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів).

Надати пояснення щодо порядку прийняття рішення ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради щодо проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування №58, надати суду докази прийняття такого рішення.

Надати суду витяг з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради.

4.Судове засідання провести 08.08.2017р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

5.Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) зазпечити проведення судового засідання по справі №906/258/17 08.08.2017р. об 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

6.Копію ухвали надіслати: Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.