Постанова № 67555315, 03.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р.Справа № 921/316/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ДПДГ Подільське Тернопільської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2017р.

у справі № 921/316/17-г/11

за позовом: Державного підприємства ДГ Подільське Тернопільської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України

до 1: ПП Торги. УА

до 2: ДП Сільськогосподарське підприємство Хоростківське

про: визнання недійсним проведення аукціону

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача 1,2 не зявилися.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2017р., суддя Сидорук А.М., було відмовлено у прийнятті позовної заяви. Позовну заяву № 64 від 16.052017р. та додані до неї матеріали, повернуто Державному підприємству "ДГ "Подільське" Тернопільської ДСДСІКСГ Поділля НААН України.

З даною ухвалою не погодилося Державне підприємство ДГ Подільське Тернопільської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою сторін.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2017р. у справі №921/316/17-г/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство ДГ Подільське Тернопільської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України звернулося з окремим позовом до: ПП Торги. УА, ДП Сільськогосподарське підприємство Хоростківське про визнання недійсним проведеного аукціону.

Разом з тим, в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/Б-5022/1323/2011 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" вул. Незалежності, 19 м. Хоростків, вул. Незалежності, 19.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Відповідно до положень статті 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343-XII.

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною девятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону № 2343-XII, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII).

Тобто, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подана апелянтом позовна заява не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, а підлягає розгляду як заява про визнання недійсним проведення аукціону в межах справи про банкрутство №10/Б-5022/1323/2011.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 19.05.2017р. по справі №921/316/17-г/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.05.2017 року у справі №921/316/17-г/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства ДГ Подільське Тернопільської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 05.07.2017р.»