
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" липня 2017 р.Справа № 922/1929/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський", м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 60-13/17 від 28.12.2016 р.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський" суму заборгованості в розмірі 1420198,23 грн., в т.ч. 1150000,00 грн. - суму основної заборгованості; 120293,15 грн. - суму пені; 80500,00 грн. - суму штрафу; 56172,20 грн. - суму інфляційних втрат; 13232,88 грн. - суму 3% річних.
Ухвалою суду від 09.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/1929/17 та призначено її розгляду на "05" липня 2017 р. о 11:30 год.
Представник позивача у судове засідання з"явився. 03.07.2017 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Дані пояснення суд долучає до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, але 04.07.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому вказує на те, що не має можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази, що мають значення по справі, отже просить суд слухання по справі відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України. Суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та долучити його до матеріалів справи. Також 04.07.2017 р. через канцелярію суду відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити ПАТ "Аграрний фонд" в задоволенні позовних вимог. Дане заперечення суд долучає до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та витребуванням у сторін додаткових документів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 р. о 11:30
Зобов"язати позивача надати суду підтвердження факту отримання часткової оплати від відповідача. Також зобов"язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу підстав одночасного нарахування штрафу в сумі 80500,00 грн. та 3% річних в сумі 13232,88 грн.
Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67555143, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1929/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: