Ухвала суду № 67555100, 03.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2017 р. Справа №925/196/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.;

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар Ю.Г. - представник за довіреністю № 4-01-21 від 03.01.2017;

від відповідача: Скляр О.Г. - представник за довіреністю б/н від 09.03.2017;

від прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення № 036177 від 04.11.2015;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" та Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017

у справі № 925/196/17 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум"

про стягнення 128515 грн. 27 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/196/17 було прийнято до провадження та, зокрема, об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/196/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/196/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 26.05.2017 допущено технічні описки, зокрема, в мотивувальній частині ухвали у словосполученні "Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд" помилково вказано статтю 27 Господарського процесуального кодексу України, тоді як, вказана стаття підлягає виключенню з даного словосполучення, а також в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2017 помилково вжито словосполучення - "Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати інформацію стосовно того, який орган на даний час виконує функції Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області (оскільки останнє перебуває в стані припинення).", тоді як вказаний пункт підлягає виключенню. Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 925/196/17.

Виключити, як помилково вказану в мотивувальній частині ухвали від 26.05.2017 статтю 27 Господарського процесуального кодексу України у словосполученні: "Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд".

Виключити п. 6 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 925/196/17.

Пункти 7, 8, 9 вважати відповідно пунктами 6, 7, 8.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 925/196/17.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич