Ухвала суду № 67555020, 04.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/2057/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда плюс" про стягнення 4.051.728,38грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.05.2017р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017р. ТОВ «АЗБІ» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ «Міранда плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі 3.348.038,66грн., інфляційні втрати в розмірі 241.201,76грн., три відсотки річних в розмірі 45.995,27грн. та пеню в розмірі 416.532,69грн. В обгунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором підряду від 06.04.2016р. №6-04/16 в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних на його замовлення позивачем за актами прийняття виконаних підрядних робіт по ф. КБ-2в та Довідками вартості виконаних робіт по ф. КБ-3, в звязку із чим окрім суми основної заборгованості, відповідачу нараховані інфляційні та три відсотки річних, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 27.12.2016р. по 12.06.2017р. та пеню на підставі п.11.1. Договору; в якості правових підставі вказує на норми ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 622-625, 631 ЦК України, ст.ст.1, 2, 15, 54 ГПК України, п.6 ст.231, п.6 ст. 232 ГК України .

Позивач ТОВ "АЗБІ" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, надав правове та документальне обґрунтування позовних вимог, яке долучено судом до матеріалів справи. Крім того, надав документи витребувані ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2017р.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

03.07.2017р. відповідач через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2017 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Крім того, збов'язати сторін надати:

- додаткову угоду №8 з додатком та додаткову угоду №56 з додатком до Договору підряду від 06.04.2016р. №6-04/16.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2/Справа №922/2057/17/