Ухвала суду № 67554958, 05.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 916/4788/15

За позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "БОЛГРАДТРАНС"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Гуляк Г.І.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р.та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року ззалишено без змін, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

07.06.2017 року за вх.№2-3043/17 господарський суд одержав заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 за нововиявленими обставинами, згідно з якою ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять поновити строк на перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2017 року справі №916/4788/15, рішення господарського суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі №916/4788/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник заявника 04.07.2017 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України, згідно з яким, просить суд витребувати від Одеської місцевої прокуратури №1 завірену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2017 року в рамках провадження №12016160480005264 від 15.12.2016 року.

При цьому, обґрунтовуючи відповідне клопотання посилається на те, що підставою для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стала наявність висновку експерта №931-Т від 06.01.2017 року. Вказаний висновокскладений за результатами проведення експертизи в рамках провадження №12016160480005264 від 15.12.2016 року.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що наведені у клопотанні позивача документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Витребувати від Одеської міської прокуратури №1 /65080 м. Одеса вул. Краснова, 10/

належним чином завірену копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2017 року в рамках провадження №12016160480005264 від 15.12.2016 року.

Крім того звертаю увагу на те, що розгляд справи призначено на 17 липня 2017 року об 14:20 год.

Суддя Г.І. Гуляк