Постанова № 67554853, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Справа№ 910/3513/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

в судове засідання з'явились представники:

від прокуратури: Винник О.О. - прокурор, посв. № 036704 від 15.12.2015;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Денисенко О.М. - представник, дов. б/н від 29.03.2016;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

у справі № 910/3513/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська місцева прокуратура № 2 з позовом до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва", зокрема, про витребування земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 провадження у справі № 910/3513/17 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи 753/5203/17 за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17, матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 відновлено Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2017.

В зв'язку з участю судді-учасника колегії Коротун О.М. у засіданні робочої групи, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 прийнято матеріали справи № 910/3513/17 з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 до свого провадження.

Прокурор у судовому засіданні 12.06.2017 підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 скасувати, матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2017 заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі; в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала місцевого господарського суду - скасуванню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/3513/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Громадської організації «Спортивний клуб веслування м. Києва», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

11.05.2017 третя особа подала до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення, пов'язаної з даною справи № 753/5203/17.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до відповідача про визнання договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Предметом розгляду справи № 910/3513/17 є витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а предметом позову у справі № 753/5203/17 є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину.

Однак суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання підтвердження або спростування прав дійсного власника спірної земельної ділянки та встановлення або відсутність факту незаконності вибуття земельної ділянки з власності територіальної громади є можливим до вирішення справи № 753/5203/17, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

За викладених обставин немає підстав для висновку, що справу № 910/3513/17 неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК); під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 не наведено наявності таких обставин у справі № 753/5203/17, які впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 910/3513/17.

Наявні матеріали у справі № 910/3513/17 надають можливість розглянути дану справу, оцінюючи докази, наявні у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України.

Слід вказати, що у подальшому, за умови настання підстав, встановлених ГПК України, сторони не позбавлені права на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції з порушенням ст. 79 ГПК України, що відповідно до ст. 104 ГПК України є підставою для її скасування, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/3513/17 скасувати повністю.

3. Справу № 910/3513/17 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено 27.06.2017.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич