ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.07.2017 Справа № 904/2781/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Березкіна О.В. - доповідач
Судді: Дармін М.О., Широбокова Л.П.(зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017 р.)
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград, Дніпропетровська область про прийняття додаткового рішення по справі № 904/2781/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ
до публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград, Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, м. Київ
про стягнення 157378, 29 грн.
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю Данко, м. Київ
про стягнення 214 455, 24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі № 904/2781/16 ( суддя Мілєва І.В.) первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю Данко задоволено частково.
Суд стягнув з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" 14 784,24грн., з яких: 12 710,35 грн. - пеня, 2073,89грн.- 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 221,67грн..
В решті первісних позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля задоволено частково.
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 213 904,76 грн., з яких: 45 913,50 грн.- штраф, 167991,26 грн.- пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 207,47грн..
В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач за первісним позовому (відповідач за зустрічним) товариство з обмеженою відповідальністю Данко звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року по справі № 904/2781/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 213 904,76 грн., з яких: 45 913,50 грн.- штраф, 167 991,26 грн. - пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 207,47грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року у справі № 904/2781/16, колегією суддів у складі : головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_2, судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г., апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Данко задоволено частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016року у справі № 904/2781/16 в частині задоволення зустрічного позову - змінено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37, офіс 2, ідентифікаційний код 32727466) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) 64 171,43 грн., з яких 13 774,05 грн. штрафу та 50397,38 грн. пені , відмовивши у решті частини зустрічних вимог.
В частині первісного позову - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі № 904/2781/16 - залишено без змін.
Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.
За розпорядженням керівника апарату суду від 04 липня 2017року, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, у зв»язку з відпусткою судді Іванова О.Г. за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/2781/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Березкіна О.В.(доповідач), судді Широбокова Л.П., Дармін М.О.
Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49,86,88 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград, Дніпропетровська область про прийняття додаткового рішення по справі № 904/2781/16 призначити на 13 липня 2017 року о 10:50 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
Учасникам судового процесу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по вказаній заяві.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.
Головуючий суддя: О.В. Березкіна
Суддя: М.О.Дармін
Суддя: Л.П.Широбокова
Судове рішення № 67554764, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2781/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: