Ухвала суду № 67554629, 03.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", м. Харків за участю сторін :

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2016 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3, довіреність №01.01-14/1377-17 від 10.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.05.2017 р. до суду від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 15.05.2017 р. була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 03.07.2017 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що вимоги ПАТ "Сбербанк" ним разом із боржником розглянуті, визнані в повному обсязі, проте, у зв'язку з тим, що заявлені після спливу строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Представник боржника у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені розпорядником майна.

Представник ПАТ "Сбербанк" у судове зсідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.03.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ".

До суду після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшла заява ПАТ "Сбербанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 480535312,91 грн.

22.08.2013 р. між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк") та ПАТ "Завод крупних електричних машин" (позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ (із змінами та доповненнями) та договір про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ (із змінами та доповненнями).

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р., позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000000,00 доларів США із графіком зменшення ліміту кредитної лінії відповідно до п.1.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 вищезазначеного кредитного договору, розмір процентної ставки встановлено: з дати укладення кредитного договору та по 21.08.2015 р. включно діє фіксована процентна ставка - 11,25 % річних; з 22.08.2015 р. - змінювана процентна ставка.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом, починаючи з 22.08.2015 р. визначається як сума погодженого сторонами індексу (базова процентна ставка) і маржі банку та розраховується за відповідною формулою; маржа банку встановлюється на рівні 10,5% річних.

Відповідно до п. 1.3.2 вищезазначеного договору на дату, з якої починає діяти змінювана процентна ставка, згідно з п. 1.3 договору, розмір змінюваної процентної ставки буде визначено шляхом додавання розміру базової процентної ставки, яка дорівнює індикативній ставці, визначеній станом на дату, що передує трьом робочим дням до першого числа місяця, в якому починає діяти змінювана процентна ставка відповідно до п. 1.3.1 договору та розміру маржі (відповідно до формули, зазначеної в п. 1.3.1. кредитного договору).

На виконання умов вищезазначеного договору (з урахуванням змін та доповнень), банком було надано позичальнику кредит в сумі 10000000,00 доларів США.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р., позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.3. вищезазначеного кредитного договору, фіксована процентна ставка складає 11,25 %.

На підставі додаткових угод до кредитного договору № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р. банком надавалися позичальнику кредитні кошти в розмірі, передбаченому відповідною угодою.

Відповідно до п. 8.1 кредитних договорів № 06-В/13/07/КЛ-КБ та №07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р., позичальник зобов'язувався здійснювати часткове повернення кредиту, наданого в межах встановленого ліміту кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту кредитної лінії, визначеного в п. 1.2 вказаних договорів, станом на відповідну дату, з якої ліміт кредитної лінії зменшується.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів, проте позичальником умови договорів в частині погашення кредиту виконані не були.

В забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Завод крупних електричних машин" по вищезазначеним кредитним договорам № 06-В/13/07/КЛ-КБ та №07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р. між банком та ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" (поручитель) було укладено договір поруки (із змінами), відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання позичальником (ПАТ "Завод крупних електричних машин") зобов'язань що випливають з договорів про відкриття кредитної лінії від 22.08.2013 р.

Статтею 2 договору поруки встановлено обсяг відповідальності поручителя перед банком за виконання зобов'язань позичальника, що передбачені кредитними договорами.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель та позичальник залишаються зобов'язаними перед банком до того моменту поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до п. 4.2 договору поруки відповідальність поручителя, передбачена ст. 2 договору поруки, наступає у випадку, якщо позичальник допустить прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Причини невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору жодним чином не можуть впливати на виконання цих зобов'язань поручителем.

Судом встановлено, що станом на 20.03.2017 р. сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р. становить 9730583,53 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05.05.2017 р. (1 дол. США = 26,485778) еквівалентно 257722075, 17 грн. та 130435262, 86 грн. (пеня), тобто на загальну суму 388157338,03 грн.

Станом на 20.03.2017 р. сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р. становить 2231649,89 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05.05.2017 р. (1 дол. США = 26,485778) еквівалентно 59106983,56 грн. та 33064291,32 грн. (пеня), тобто на загальну суму 92171274,88 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. у справі №922/808/16 призначено до стягнення з ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "СБЕРБАНК" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р. за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 р. по 13.03.2016 р. в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" перед ПАТ "Сбербанк" за договорами про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ та № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р., враховуючи витрати зі сплати судового збору, призначені до стягнення з боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. у справі № 922/808/16, становить 480538512,91 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані боржником та розпорядником майна, проте заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "Сбербанк" на загальну суму 480538512,91 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Сбербанк" на загальну суму 480538512,91 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Витрати ПАТ "Сбербанк" зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ПАТ "Сбербанк", боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5