Ухвала суду № 67554562, 04.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017

Справа № 920/238/17

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №101 від 29.06.2017 р. Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.04.2017 року по справі №920/238/17 та матеріали вказаної справи за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Шосткинської районної державної адміністрації, м.Шостка, Сумська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» ЛТД, м.Шостка, Сумська область; про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2017 року провадження у справі №920/238/17 було припинене, повернуто прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час друкування п. 2 резолютивної частини ухвали помилково було невірно зазначено код бюджетної класифікації « 22030001» замість вірного « 22030101», вказаного у платіжному дорученні №372 від 17.03.2017.

Судом встановлено, що письмовими матеріалами справи підтверджується факт перерахування судового збору із зазначенням в платіжних дорученнях коду класифікації доходів бюджету « 22030101». Крім того, згідно з наказом Державного Казначейства України від 15.01.2007 №5 «Про затвердження Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» судовий збір за кодом класифікації доходів позначається « 22030101».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.04.2017 р. по справі №920/238/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №101 від 29.06.2017 р. Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 13.04.2017 року по справі №920/238/17 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 13.04.2017 року по справі №920/238/17, зазначивши вірні дані одержувача – УДКС у м. Суми (м. Суми) 22030101.

3. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО