Ухвала суду № 67554415, 29.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017

Справа № 910/10390/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ 23"

до Аграрної Біржи

про визнання недійсним результатів аукціонів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач зазначає, що 09 березня 2017 року та 10 березня 2017 року Аграрною біржею було проведено загальний аукціон з продажу необробленої сировини лісогосподарських підприємств Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства з порушенням вимог законодавства та прав позивача, в зв’язку з чим просить суд визнати недійсними результатів проведеного 09.03.2017 року Аграрною біржею загального аукціону та результатів проведеного 10.03.2017 року Аграрною біржею загального аукціону.

Таким чином позивач в даній позовній заяві заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва даної позовної заяви становить 3200,00 грн.

Однак, при зверненні до господарського суду міста Києва з даної позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення №1239 від 19.05.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладено зміст Додаткової угоди оренди.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.