Ухвала суду № 67554413, 04.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа№ 910/21/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кримрудком, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІІЦЕУ Девелопмент, м. Львів,

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №01/946-8/1 від 30.06.17р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кримрудком, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІІЦЕУ Девелопмент, про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. відкладено розгляд справи на 04.07.2017р.

04.07.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступила Заява-клопотання про застосування позовної давності, яка є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Зокрема, відповідач зазначає, що в абз.7 п. 5.1 розяснень ВГСУ зазначив, що господарським судам слід враховувати, що для повернення зайво нарахованих грошових коштів застосовується скорочений 6-місячний строк позовної давності, який обраховується з дня списання коштів з особового рахунка, платника в ТехПД. А відповідно до матеріалів справи, списання 421 017,60 грн. здійснювалось з 12.04.2016 по 26.04.2016р., що підтверджується перевізними документами та переліками ТехПД Залізниці про надані послуги та проведені розрахунки при перевезенні.

04.07.2017р. за вх.№23592/17 від представника позивача поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача зявився в судове засідання, у звязку з поданою відповідачем заявою-клопотанням про застосування позовної давності заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з поданим відповідачем заявою-клопотанням.

Відповідач та треті особи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Між ПАТ «Івано-Франківськценмент» та ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Львівська залізниця», 12.01.2016р. укладено Договір №Л/М/16/20/п про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги.

15 січня 2016 року між ПАТ «Івано-Франківськценмент» та ТОВ «Рудомайн» укладено Договір №03/08-К16 відповідно до якого, останнє зобовязувалось поставити підприємству продукцію залізну руду СР-1, а покупець прийняти і оплатити її. На виконання умов вказаного договору позивачем перераховано ТОВ «Рудомайн» 100% вартості транспортних послуг. В свою чергу ТзОВ «Кримрудком», що виступало відправником вантажу, було відправлено вантаж згідно залізничних накладних.

Відповідно до розпорядження директора з вантажних перевезень і логістики ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4, вихідний №ЦЦМ-14/14 від 23.03.2016р., на звернення ТОВ ІІЦЕ «Девелопмент» від 16.03.2016 року №410, дозволяється до 31.03.2016р. відправлення ТОВ «Кримрудком» 19 власних напіввагонів з вантажем руда залізна, зі станції Шмаково регіональної філії «Придніпровська залізниця» з оплатою залізничного тарифу на станції призначення Ямниця, регіональної філії «Львівська залізниця» платником ТОВ «ІІЦЕ Девелопмент». В подальшому, оскільки платником визначено ТОВ «ІІЦЕ Девелопмент», ВСП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» звернулась до них із претензією.

А позивач, керуючись виробничою необхідністю в отриманні вантажу та уникнення простою виробництва, був змушений погодитись на сплату відповідачу залізничного тарифу, при умові не стягнення Залізницею по вказаних відправленнях додаткових платежів за час простою.

Окрім того, в цей час РФ «Львівська залізниця» з особового рахунку ПАТ «Івано-Франківськцемент» за накопичувальними картками також було стягнуто плату за зберігання вантажу у вагонах, які прибули на ст. Ямниця 29-30 березня 2016р., а також плата за користування вагонами.

Враховуючи клопотання позивача, а також складність даного спору, який потребує детального дослідження, з метою належного встановлення всіх фактів, та збору доказів, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №910/21/17.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21/17, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.