Ухвала суду № 67554368, 04.07.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа № 909/578/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Войцеховська Х. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27 коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 126/02 від 04.05.17);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 16.11.16).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17) про відкладення розгляду справи та витребування доказів по справі, вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17 не виконав - документи витребувані судом не надав.

В обґрунтування клопотання вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17) зазначає що до позову не додано достатніх доказів, що можуть підтвердити або спростувати доводи позивача та обставини, які слід встановити при розгляді даного спору, а також зазначає, що витребувані докази знаходяться виключно у позивача, з цих підстав просить витребувати в позивача наступні документи:

1) оригінали всіх документів, що стосуються предмету спору (договору кредиту, застави, іпотеки, поруки, страхування, додатків до них, додаткових угод до договорів, документів на їх виконання, тощо);

2) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи наступних документів:

- виписки про рух коштів по всіх рахунках відповідача;

- наявні письмові заяви на видачу кредиту і додані до них документи, що підтверджують цільове призначення кредиту;

- докази видачі коштів згідно спірного кредитного договору (платіжні документи);

- положення про філію банку, що укладала договір та додаткові угоди і довіреність на підписанта договору і додаткових угод із відповідними повноваженнями та статут банку на момент підписання договору;

- погодження засновника відповідача - ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на укладення договорів і угод;

- протокол розбіжностей до договору;

- докази проведення процедур тендерної закупівлі і визначення переможця та істотних умов договору;

- докази прострочення здійснення платежів із визначенням моменту такого прострочення по кожному платежу та копії надісланих відповідачу вимог про повернення коштів (із описом вкладення та повідомленням про вручення);

- документально-підтверджені обєктивні обставини, що зумовили зміни до договору;

- докази заміни сторони у спірному зобов'язанні;

- відомості і докази щодо наявності рахунків відповідача у банку та списання коштів банком з рахунків з моменту укладення договору по сьогоднішній день.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає клопотання вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17) обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню, з тих підстав, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а стороною спірного кредитного договору № 012 від 09.04.2012р. являється як позивач так і відповідач, тому суд вважає, що не всі витребувані докази перелічені у клопотанні зобов'язаний подавати саме позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Приписами частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано право господарського суду уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Під заінтересованою стороною мається на увазі особа, яка подала клопотання про витребування доказу, в даному випадку - сторони по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від позивача та враховуючи клопотання вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17), суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17) та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ст. 38, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вих. № б/н від 04.07.17 (вх. №10474/17 від 04.07.17) про відкладення розгляду справи та витребування доказів по справі.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.08.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- документально-обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення та докази на підтвердження, в тому числі належний розрахунок пені відповідно до вимог ст. 232 ГК України з вказівкою, зокрема на дату виникнення грошового зобов'язання по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені на цю суму; копію направити відповідачу та надати суду відповідні докази;

- рішення про скасування банківської ліцензії;

- докази видачі коштів згідно спірного кредитного договору (платіжні документи);

- виписки про рух коштів по всіх рахунках відповідача в рамках спірного кредитного договору;

- положення про філію банку, що укладала договір та додаткові угоди і довіреність на підписанта договору і додаткових угод із відповідними повноваженнями та статут банку на момент підписання договору;

- докази проведення процедур тендерної закупівлі і визначення переможця та істотних умов договору;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані до 01.08.2017. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова.

7. Дану ухвалу направити сторонам в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяНеверовська Л. М.