Ухвала суду № 67554330, 04.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 (54058, АДРЕСА_4).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Протасова Ольга Михайлівна (свідоцтво № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_6; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5).

Суддя Смородінова О.Г.,

за участю:

від ПАТ "Енергобанк": Жовнеренко Г.К. - за довіреністю б/н від 16.07.2008,

прокурор: Жмура Л.С. - за посвідченням № 040764 (видане 26.01.2016, дійсне до 26.01.2020),

ліквідатор банкрут: арбітражний керуючий Протасова О.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт".

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 20/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 було задоволено заяву арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича № 02-01/09/151 від 12.09.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута в даній справі та клопотання голови комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 19168/16 від 16.11.2016); припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_6; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5); зобов'язано арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати наявну документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому Протасовій Ользі Михайлівні; зобов'язати новопризначеного ліквідатора - арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну надати суду докази прийняття від арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича документації щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780); зобов'язано ліквідатора банкрута, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство; розгляд справи відкладено на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

01.06.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 01-34/78 від 29.05.2017 і ліквідаційний баланс банкрута, а також заява № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень, які були призначені до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. ухвалою суду від 01.06.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Смородінової О.Г. у відрядженні, судове засідання, призначене на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв., не відбулось, про що судом повідомлено сторін шляхом складення повідомлення (телефонограми) від 19.06.2017.

Ухвалою суду від 26.06.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень призначено на 04 липня 2017 року о 16 год. 30 хв., а також на підставі клопотання ПАТ "Енергобанк" доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 04 липня 2017 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт".

22.06.2017 до суду від Вітовського районного центру зайнятості надійшло письмове звернення (№ 05-1316/05 від 21.06.2017), у якому повідомляється про те, що Вітовський (Жовтневий) РЦЗ відзиває кредиторські вимоги до ТОВ "Агропродукт" в зв'язку з відсутністю заборгованості підприємства перед Вітовським (Жовтневим) РЦЗ (Т. 75, а. с. 6).

Звернення Вітовського районного центру зайнятості задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 та від 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" на загальну суму 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

За час проведення ліквідаційної процедури Господарським судом Миколаївської області (ухвали від 11.05.2010, 05.11.2012, 23.01.2014, 21.07.2015) було визнано поточні грошові вимоги кредиторів. Зокрема, ухвалою суду від 21.07.2015 визнано поточні грошові вимоги Жовтневого районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) в сумі 4 159,56 грн. - друга черга.

Таким чином, у суду відсутні підстави для вчинення процесуальної дії щодо відзиву заявлених кредиторських вимог, оскільки Закон про банкрутство не наділяє господарський суд повноваженнями внесення змін в раніше прийняте ним судове рішення у справі про банкрутство, яким затверджено реєстр вимог кредиторів та ухвал про визнання грошових вимог кредиторів, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України. Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів та ухвал про визнання грошових вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112, 114 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що кредитором - Жовтневого районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України не надано суду доказів на підтвердження зміни його назви.

04.07.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від представника Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія" та ПАТ "Енергобанк" - заперечення проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу б/н від 04.07.2017;

- від представника ПАТ "Енергобанк" - клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 04.07.2017;

- від ліквідатора банкрута - супровідний лист за вих. № 01-34/86 від 05.06.2017 про долучення до матеріалів справи пакету документів.

04.07.2017 у судове засідання з'явилися прокурор, ліквідатор банкрута та представник ПАТ "Енергобанк".

У судовому засіданні представник ПАТ "Енергобанк" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на таке:

По-перше, кредитор був впевнений, що судове засідання у місцевому господарському суді не відбудеться у зв'язку з надходженням апеляційної скарги АК "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 про затвердження уточненого (виправленого) звіту № 02-01/09/65 від 13.04.2017 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" за період з 17.04.2015 по 23.03.2017 на загальну суму 68252,31 грн. та стягнення грошових коштів з кредиторів.

По-друге, як відомо та вказано у клопотанні про відкладення розгляду справи, ПАТ "Енергобанк" перебуває в процедурі ліквідації. Рішенням № 2228 від 31 травня 2017 року було призначено з 06 червня 2017 року Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (з повноваженням ліквідатора) Паламарчука Віталія Віталійовича. З огляду на обсяг правовідносин банку, які належить інвентаризувати Уповноваженому з метою досягнення цілей та виконання обов'язків, визначених законом, а також на вкрай обмежені виробничі ресурси, цілком очевидно, що у менш ніж місячний термін Уповноважений Фонду об'єктивно не міг ознайомитись з усіма матеріалами та обставинами даної справи, яка продовжується більше десяти років. В той же час, з огляду на наявність у ТОВ "Агропродукт" у періоди, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, значних активів у понад 250 000 000,00 гривень, цілком очевидно, що ухвалення будь-якої процесуальної стратегії вимагає вкрай ретельного вивчення з боку Уповноваженого Фонду.

У клопотанні зазначено, що судом Уповноваженому Фонду (ліквідатору банку) не направлялися відомості (ухвала) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, а тому Уповноважений Фонду (ліквідатор банку) об'єктивно позбавлений рівних з іншими учасниками провадження можливостей для підготовки до такого розгляду. Про дане судове засідання Уповноважений Фонду (ліквідатор банку) дізнався лише 04.07.2017, в день такого засідання від повірених банку. Уповноважений Фонду (ліквідатор Банку) потребує додаткового часу для вивчення всіх обставин справи.

Присутній в засіданні прокурор проти задоволення клопотання представника кредитора та відкладення розгляду справи не заперечував.

Ліквідатор же, в свою чергу, висловив заперечення проти клопотання представника кредитора.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи вищенаведені обставини, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Енергобанк" - Жовнеренко Г.К., участь якого у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції за дорученням Господарського суду Миколаївської області забезпечена Господарським судом м. Києва (на підставі відповідного клопотання кредитора), також має повноваження на представництво інтересів Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (на підставі довіреності від 11.08.2011), ТОВ "Арта Цінні папери" (на підставі довіреності від 30.07.2008) та ТОВ "Комерційна компанія" (на підставі довіреності від 02.09.2008).

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотання ПАТ "Енергобанк", а також висловлене в судовому засіданні бажання цього представника щодо інших кредиторів приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредиторів - ПАТ "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери" та ТОВ "Комерційна компанія", суд за власною ініціативою приймає рішення про участь їх представників в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представників вказаних кредиторів Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 30.06.1999), п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень відкласти на 29 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 29 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представників кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Цінні папери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" при розгляді Господарським судом Миколаївської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт".

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду письмові мотивації на заперечення представника Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія" та ПАТ "Енергобанк" проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу б/н від 04.07.2017;

- надіслати на адреси членів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" копію ліквідаційного балансу банкрута від 29.05.2017 (примірник якого було подано до суду 04.07.2017) та надати суду відповідні докази;

- скликати засідання (збори) комітету кредиторів, на порядок денний якого винести питання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута станом на 29.05.2017, та надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом, прийняте за наслідками розгляду питань порядку денного.

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні (зборах) комітету кредиторів звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.05.2017. За наслідками розгляду питань порядку денного засідання (зборів) комітету кредиторів надати суду відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду м. Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу учасників процесу на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Участь ліквідатора банкрута в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Смородінова