Ухвала суду № 67554201, 30.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2017

Справа № 910/4451/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Луцького міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р.

За позовом Луцького міського центру зайнятості

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 8 772,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України суми виплаченого поновленому працівнику матеріального забезпечення в розмірі 8 772,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. (повне рішення складено 28.04.2017р.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Луцького міського центру зайнятості суму виплаченого поновленому працівнику матеріального забезпечення в розмірі 8 772,34 грн. Стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в дохід Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору.

11.05.2017р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.06.2017р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р., відповідно до якої заявник просить суд виправити описку у вказаному судовому рішенні та вказати вірну адресу боржника - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 12.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як зазначалось вище, позивач просить суд вказати у резолютивній частині рішення суду від 25.04.2017р. у даній справі вірну адресу боржника (відповідача).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

В п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. 1, вказана адреса і була зазначена судом в резолютивній частині рішення суду від 25.04.2017р.

З урахуванням викладеного, заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. у даній справі визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У зв’язку з відмовою в задоволенні заяви позивача, оригінал наказу суду від 11.05.2017р. повертається позивачу для звернення його до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Луцького міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. у справі №910/4451/17.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.