
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.07.2017 Справа № 904/6682/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області)
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 01.08.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 17 948 грн. 62 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 01.08.2013 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 17 948 грн. 62 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн. 00 коп.;
- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 02.04.2014 по 16.03.2017 в сумі 4 795 грн. 67 коп.;
- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 01.04.2014 по 16.03.2017 в сумі 3 393 грн. 22 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 04.09.2013 по 16.03.2017 в сумі 6 759 грн. 73 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/№ від 01.08.2013 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати винагороди за використання ліміту. Так, відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем-2, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 17 948 грн. 62 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № 30801VIW8S06I від 11.08.2015 відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх зобов'язань за договором б/№ від 01.08.2013, р/р № НОМЕР_1.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 05.07.2017.
Представники сторін у судове засідання 05.07.2017 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Судом зауважено, що доказів належного повідомлення позивача та відповідача-1 про час та місце розгляду справи немає, поштове повідомлення про отримання ухвали суду станом на 04.07.2017 до суду не повернулося.
Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Так, сторонами вимоги ухвали суду від 13.06.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 на 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:
Позивачу - оригінал заяви на відкриття банківського рахунку для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; первинні документи, якими підтверджується факт видачі та отримання кредитних коштів відповідачем, їх розмір, період використання, момент часткового повернення; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); Умови та правила надання банківських послуг в редакції, чинній на момент спірних відносин; письмові пояснення щодо зміни відсоткової ставки протягом спірного періоду; докази повідомлення відповідача-2 про зміну відсоткової ставки; докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем; докази на підтвердження подання відповідачем заяви про надання кредиту та підписання її електронним цифровим підписом; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).
3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Ю.В. Фещенко
Судове рішення № 67554107, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6682/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: