
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2017 Справа № 904/949/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 05/2-1032 вих-17 від 09.06.2017р. Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 03.04.2017р. та судовому наказі від 03.05.2017р. по справі № 904/949/17:
за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Приватного підприємства "Текстра-Віта", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області
про стягнення 27 364 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 03.04.2017р. у справі № 904/949/17 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Текстра-Віта" на користь Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 27 364, 40 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Текстра-Віта" користь прокуратури Дніпропетровської області 1600, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
03.05.2017р. на виконання зазначеного рішення видано накази.
Прокуратура Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою від 09.06.2017р. № 05/2-1032 виз-17 про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 03.04.2017р. та судовому наказі від 03.05.2017р. по справі № 904/949/17, зазначивши повну адресу відповідача.
Розпорядженням керівника апарату суду № 495 від 04.07.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Прокуратури Дніпропетровської області
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017р. вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.
За приписами ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
На підставі викладеного, подану заяву Прокуратури Дніпропетровської області належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 14.07.2017р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул.В. Винниченка, 1.
Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 67554101, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/949/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: