
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.07.17 Справа № 909/621/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Національного Банку України, вул. Інститутська, 9 , м. Київ, 01601
до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Агромаш-ІФ" , вул. Височана, буд. 18, м. Івано-Франківськ , 76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство " Комерційний банк " Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ: Національний банк України звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства " Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.06.2014 р., укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством " Агромаш-ІФ".
Судом встановлено, що подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
В п. 2 прохальної частини позову Національний банк України просить суд розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.
Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України та здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.
У позовній заяві позивач зазначає про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства " КБ " Фінансова ініціатива" до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Залучення третьої особи обґрунтовує тим, що рішення по даній справі виходить із Кредитних договорів укладених між Національним банком України та " ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова ініціатива", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 4-4, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі № 909/621/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк " Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150
3. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.07.17 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування свого та відповідачів витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзивів на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх уповноважених представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Гриняк Б.П.
Судове рішення № 67553951, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/621/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: