Рішення № 67553937, 03.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/71/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 Справа № 908/1035/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б)

до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 1717/17 від 17.01.2017 р.;

ОСОБА_2, дов. № 293/17 від 06.06.2017 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р.

№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Планшетна лазерна система LLТ СЕLS-D-30W149502Станок вертикально-фрезерний з ЧПУ VМС-11009890 за Договором застави № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р.№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Вакуумная заливочная установка98742Камера напылительная 2-хпостовая полимерных порошковых материалов КН 97873Электрическая печь оплавления и полимеризации порошковых покрышек со шкафом управления97884Агрегат подготовки поверхности из 3-х камер, ванны с теплоизоляцией97895Револьверно-дыропробивной пресс Fіnn-Роwеrг А5S97966Линия продольного раскроя 0.2-0.5*50097587Гидравлические гильотинные ножницы "GVІFІL" GHD 83098158Станок токарно-винторезный 1Н 65-598209Установка термической резки "Комета-М" в комплекте9831

10Линия поперечного раскроя стали КТ-2124983311Станок токарно-карусельный 1516Ф1988012Установка низкого давления со статическим смесителем ТЛ 2-02988313Основной намоточный станок типа LW90 в комплекте988414Сервисная тележка для элегаза В120R21988515Станок для намотки провода АМ3150/2978216Комплект оборудования для заполнения элегазом В120R12978417Комплект для заполнения элегазом В061R01978518Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте987519Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте988120Котел паровой ВНР-5801371521Карус. С ЧПУ SKJ-10АNC188122Ток. Автомат продольного точения с ЧПУ ЛА 155929023Универсальный токарный станок SРF-1500РН987324Токарно-винторезный станок 16К40Т01976625Компрессор GА 45 FF986726Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4986127Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4969328Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL1373829Двухкомпонентная система переработки VАRIO-МІХА11505230Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL (34 мбар)1373531Котел водогрейный стальной РЕХ 1601373732Парогенератор ВНР-580 в модульном исполнении в комплекте с горелкой Р65М-АВS1372033Станок копировально-фрезерный с поштографом 6464984734Горелка вентиляторная ВК-221372935Котел водогрейный ВК-211370936Котел водогрейный ВК-221371137Горелка газовая Р-100013712 за Договором застави № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р.Найменування об'єкта застави (усі назви товарів наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Кількість, шт.Трансформаторы тока:ТОМ-765 зав. № 2141/2137, 2138/21392Комплектно распределительные устройства: Комплектно распределительные устройства:КМ-1Ф з/з432237КМ-1Ф з/з432342КСО з/з432419 яч+3 зипКРУ з/з43253

що належить на праві власності КОМАНДИТНОМУ ТОВАРИСТВУ “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ” І КОМПАНІЯ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13 код за ЄДРПОУ: 05755559), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. в сумі 5831097,31 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча дев'яносто сім гривень) 31 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 “б”, к/р 32004121301026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35345213), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 р. справу № 908/1035/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та порушено провадження в справі № 908/1035/17, справі присвоєно номер провадження 27/71/17, справу призначено до розгляду на 12.06.2017 р.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 03.07.2017 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та витребування документів, необхідних для вирішення спору.

У судовому засіданні 03.07.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які мотивовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 04/К/22 від 25.05.2012 р. А саме відповідачем кредит, проценти за користування кредитом та комісії не сплачуються, чим порушено п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 5.1, 8.2 кредитного договору. Позов обґрунтований умовами кредитного договору, договорами застави, ст.ст. 509, 526, 590, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся.

30.06.2017 р. від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання через те, що відповідно до наказу КТ «ЗЗВА» 03.07.2017 р. є неробочим днем.

Відхиляючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд приймає до уваги належне повідомлення відповідача про час та місце судового слухання. Ухвала про порушення провадження в справі та призначення судового засідання на 12.06.2017 р. отримана уповноваженою особою відповідача 29.05.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач у судове засідання, призначене на 12.06.2017 р., не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі, не виконав. Письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія”, згідно статті 28 ГПК України.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із пунктом 3.9.2 Постанови № 18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез’явлення в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися судом у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством “Мотор-Банк” (кредитор, позивач у справі) та Командитним товариством “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія” (позичальник, відповідач у справі) укладений кредитний договір № 04/К/22/12, відповідно до якої кредитор надає позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000000,00 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених у цьому договорі. Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.п. 1.1 – 1.2 договору).

Сторонами до договору був підписаний додаток № 1 «Графік зниження ліміту кредиту».

У подальшому до кредитного договору сторони уклали додаткові угоди №№ 1-25, якими, зокрема, змінювали суму наданих грошових коштів (кредиту), строк користування кредитом, розмір процентів тощо.

Пунктом 3.1 кредитного договору угоди передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 21% річних.

Згідно з п. 3.2 (у редакції додаткової угоди № 24 від 25.02.2016 р.) позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів у поточному місяці на основі банківського року (який складає 365 (366) днів) у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 25 число кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється кредитором в останній робочий день місяця.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 20% процентів річних, починаючи з 24.12.2013 р. (додаткова угода № 4 від 24.12.2013 р.).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 24% процентів річних, починаючи з 30.11.2015 р. (додаткова угода № 22 від 30.11.2015 р.).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 20% процентів річних, починаючи з 31.10.2016 р. (додаткова угода № 25 від 31.10.2016 р.).

Згідно умов додаткової угоди № 25 від 31.10.2016 р. кредит надається строком користування до 30.10.2017 р. та повертається позичальником згідно графіку погашення.

Згідно з п. 3.4 розмір плати за проведення розрахунків з зарахування кредитних безготівкових коштів на поточний рахунок клієнта: 1% від розміру кредиту, зазначеного в п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.8 (у редакції додаткової угоди № 4 від 24.12.2013 р.) починаючи з січня 2014 р. розмір плати за управління кредитом: 0,1% від ліміту кредиту, зазначеного в п. 1.1 договору. Така комісія нараховується щомісяця в національній валюті України за курсом НБУ, що діяв на день нарахування й підлягає сплаті щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.п. 9.3, 9.4 за кожний день невиконання зобов’язань по сплаті процентів та комісій, нарахованих за користування кредитом, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплачених у встановлений термін процентів та комісій за кожний календарний день прострочення виконання. У випадку несвоєчасного погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від непогашеної суми заборгованості за кредитом за кожний календарний день прострочення виконання.

Пунктом 14.1 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й припиняє чинність по закінченні строку, зазначеного в п. 2.1 цього договору, але в будь-якому разі не раніше повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) на забезпечення всіх вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 04/К/22/12 були укладені:

- Договір застави № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р., відповідно до якого заставодавець заставляє належне йому на праві власності рухоме майно (предмет застави), а саме – виробниче обладнання:

№ п/пНазва об'єктаІнвентарний номер1Планшетна лазерна система LLТ СЕLS-D-30W149502Станок вертикально-фрезерний з ЧПУ VМС-11009890

- Договір застави № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р., відповідно до якого заставодавець заставляє належне йому на праві власності рухоме майно (предмет застави), а саме – виробниче обладнання:

№ п/пНайменування об'єкта (приводиться на російській мові, відповідно до даних бухгалтерського обліку ЗАСТАВОДАВЦЯ) Інвентарний номер1Вакуумная заливочная установка98742Камера напылительная 2-хпостовая полимерных порошковых материалов КН 97873Электрическая печь оплавления и полимеризации порошковых покрышек со шкафом управления97884Агрегат подготовки поверхности из 3-х камер, ванны с теплоизоляцией97895Револьверно-дыропробивной пресс Fіnn-Роwеrг А5S97966Линия продольного раскроя 0.2-0.5*50097587Гидравлические гильотинные ножницы "GVІFІL" GHD 83098158Станок токарно-винторезный 1Н 65-598209Установка термической резки "Комета-М" в комплекте9831

10Линия поперечного раскроя стали КТ-2124983311Станок токарно-карусельный 1516Ф1988012Установка низкого давления со статическим смесителем ТЛ 2-02988313Основной намоточный станок типа LW90 в комплекте988414Сервисная тележка для элегаза В120R21988515Станок для намотки провода АМ3150/2978216Комплект оборудования для заполнения элегазом В120R12978417Комплект для заполнения элегазом В061R01978518Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте987519Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте988120Котел паровой ВНР-5801371521Карус. С ЧПУ SKJ-10АNC188122Ток. Автомат продольного точения с ЧПУ ЛА 155929023Универсальный токарный станок SРF-1500РН987324Токарно-винторезный станок 16К40Т01976625Компрессор GА 45 FF986726Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4986127Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4969328Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL1373829Двухкомпонентная система переработки VАRIO-МІХА11505230Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL (34 мбар)1373531Котел водогрейный стальной РЕХ 1601373732Парогенератор ВНР-580 в модульном исполнении в комплекте с горелкой Р65М-АВS1372033Станок копировально-фрезерный с поштографом 6464984734Горелка вентиляторная ВК-221372935Котел водогрейный ВК-211370936Котел водогрейный ВК-221371137Горелка газовая Р-100013712

- Договір застави № 04/Z/97/12 від 31.11.2012 р., відповідно до якого заставодавець заставляє належне йому на праві власності рухоме майно (предмет застави), а саме – виробниче обладнання:

Найменування товару відповідно про право установчих документів на російській мовіКількість, шт.Трансформаторы тока:ТОМ-765 зав. № 2141/2137, 2138/21392Комплектно распределительные устройства: Комплектно распределительные устройства:КМ-1Ф з/з432237КМ-1Ф з/з432342КСО з/з432419 яч+3 зипКРУ з/з43253

Згідно з положеннями вказаних договорів застави, заставою за цими договорами забезпечуються всі вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. з усіма чинними додатками та додатковими угодами до нього.

У випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем відповідних положень кредитного договору заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п. 1.5 договорів застави).

Відповідно до п. 2.1.3 договорів застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку: якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов’язання (в т.ч. й по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим договором, воно не буде виконане; виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором; інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим договором та кредитним договором.

Заставодержатель має право за рахунок заставленого майна задовольнити вимоги, зазначені в цьому договорі в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, пеню та будь-яке збільшення суми заборгованості заставодавця за умовами кредитного договору, ЦК України, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації (п. 2.1.5 договорів застави).

Позивач 11.04.2017 р. направив відповідачу вимогу, відповідно до якої зазначав про наявність заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. в загальній сумі 5737524,05 грн. (станом на 06.04.2013 р.), вимагав усунути порушення за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. та здійснити дострокове погашення всього кредиту та заборгованості за цим кредитом протягом 10 робочих днів з моменту отримання КТ «ЗЗВА» цієї вимоги.

Вимога була отримана відповідачем 18.04.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Зазначаючи, що вимога позивача про погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. залишена відповідачем без задоволення, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 даного Кодексу встановлено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи КТ “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» порушило умови кредитного договору № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісії. Крім того, за неналежне виконання зобов’язань, порушення строків оплати нараховано пеню.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно зі ст. 3 даного Закону заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору (ст. 16 Закону).

Згідно матеріалів справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. скаладає 5831097,31 грн., із яких: заборгованість за кредитом – 5450000,00 грн., заборгованість за процентами – 349397,27 грн., заборгованість за комісією – 21800,00 грн., пеня – 9900,04 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором (ст. 21 Закону України “Про заставу”).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді спору не скористався, позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 87466,46 грн. стягується з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК”, м. Запоріжжя, до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і компанія”, м. Запоріжжя, задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р.

№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Планшетна лазерна система LLТ СЕLS-D-30W149502Станок вертикально-фрезерний з ЧПУ VМС-11009890

за Договором застави № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р.

№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Вакуумная заливочная установка98742Камера напылительная 2-хпостовая полимерных порошковых материалов КН 97873Электрическая печь оплавления и полимеризации порошковых покрышек со шкафом управления97884Агрегат подготовки поверхности из 3-х камер, ванны с теплоизоляцией97895Револьверно-дыропробивной пресс Fіnn-Роwеrг А5S97966Линия продольного раскроя 0.2-0.5*50097587Гидравлические гильотинные ножницы "GVІFІL" GHD 83098158Станок токарно-винторезный 1Н 65-598209Установка термической резки "Комета-М" в комплекте9831

10Линия поперечного раскроя стали КТ-2124983311Станок токарно-карусельный 1516Ф1988012Установка низкого давления со статическим смесителем ТЛ 2-02988313Основной намоточный станок типа LW90 в комплекте988414Сервисная тележка для элегаза В120R21988515Станок для намотки провода АМ3150/2978216Комплект оборудования для заполнения элегазом В120R12978417Комплект для заполнения элегазом В061R01978518Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте987519Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте988120Котел паровой ВНР-5801371521Карус. С ЧПУ SKJ-10АNC188122Ток. Автомат продольного точения с ЧПУ ЛА 155929023Универсальный токарный станок SРF-1500РН987324Токарно-винторезный станок 16К40Т01976625Компрессор GА 45 FF986726Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4986127Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4969328Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL1373829Двухкомпонентная система переработки VАRIO-МІХА11505230Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL (34 мбар)1373531Котел водогрейный стальной РЕХ 1601373732Парогенератор ВНР-580 в модульном исполнении в комплекте с горелкой Р65М-АВS1372033Станок копировально-фрезерный с поштографом 6464984734Горелка вентиляторная ВК-221372935Котел водогрейный ВК-211370936Котел водогрейный ВК-221371137Горелка газовая Р-100013712 за Договором застави № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р. Найменування об'єкта застави (усі назви товарів наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Кількість, шт.Трансформаторы тока:ТОМ-765 зав. № 2141/2137, 2138/21392Комплектно распределительные устройства: Комплектно распределительные устройства:КМ-1Ф з/з432237КМ-1Ф з/з432342КСО з/з432419 яч+3 зипКРУ з/з43253

що належить на праві власності КОМАНДИТНОМУ ТОВАРИСТВУ “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ” І КОМПАНІЯ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13 код за ЄДРПОУ 05755559), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. в сумі 5831097,31 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча дев'яносто сім гривень 31 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 “б”, к/р 32004121301026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35345213), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Стягнути з Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13, код ЄДРПОУ 05755559) на користь Публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54 «б», к/р 32004121301026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35345213) судовий збір у розмірі 87466 (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 46 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 05 липня 2017 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.