Ухвала суду № 67553869, 04.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/510/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"

до Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 152810,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.02.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 152810,54 грн.

Господарським судом ухвалою суду від 15.06.2017р. порушено провадження у справі №906/510/17, розгляд справи призначено на 04.07.2017р.

04.07.2017р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи пояснення по справі (вх.№8939/17 від 04.07.2017р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, з метою надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та необхідністю подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на 20.07.2017р.

Представник позивача подав клопотання (вх.№8940/17 від 04.07.2017р.) про проведення судового засідання 20.07.2017р. по справі №906/510/17 в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що позивач знаходиться у місті Дніпро. Відповідальним за проведення відеоконференції позивач просить визначити Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин господарським судом, згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку, визначено Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про проведення судового засідання 20.07.2017р. по справі №906/510/17 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2017 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/510/17 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- детальний розрахунок позовних вимог;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою та поштовим зв'язком.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (реком.),

3- відповідачу (рек. з повід.),

4- Господарському суду Дніпропетровської області : 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (реком. з повід.),

та на електронну адресу: inbox@dp.arbitr.gov.ua.