
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
05.07.2017р. Справа № 905/1415/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Кротінової О.В., Чорненької І.К.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Кім, с. Іванопілля, Донецька область
про відновлення втраченого провадження
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Кім, с. Іванопілля, Донецька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Константа - Агро, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в розмірі 301456, 50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача(заявника): ОСОБА_1 - за дов. №15/0401 від 04.01.2017р.
від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у справі №905/1415/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Кім, с. Іванопілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа - Агро, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 301456, 50 грн. задоволені у повному обсязі.
10.06.2014р. матеріали справи №905/1415/14 були направленні на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Константа - Агро на рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у справі №905/1415/14.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду №905/1415/14 від 12.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Константа - Агро було призначено до розгляду.
Матеріали справи №905/1415/14 залишились на території м.Донецька (у звязку із захопленням приміщень господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.
12.06.2017р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Кім про відновлення втраченого провадження для отримання судового наказу у справі №905/1415/14.
Ухвалою господарського суду №905/1415/14 від 14.06.2017р. вищевказану заяву призначено до розгляду.
Представник позивача(заявника) у судове засідання 05.07.2017р. з'явився, просив суд задовольнити заяву.
Через канцелярію суду надав додаткові документи, які надавались позивачем в ході розгляду справи №905/1415/14.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції матеріали справи №905/1415/14 мають бути відновлені.
Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.
Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Тому, суд частково відновляє втрачену справу №905/1415/14 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та документах, наданих представником позивача.
Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ :
Відновити частково справу №905/1415/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Кім, с. Іванопілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа - Агро, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 301456, 50 грн.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 67553826, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1415/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: