Ухвала суду № 67553720, 04.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 922/1391/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-ГКН»на рішенняГосподарського суду Харківської області від 29.06.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017у справі№ 922/1391/16 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торгово-промислова компанія "Нова"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ГКН"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк Українипростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-ГКН" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-ГКН" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир