Ухвала суду № 67553668, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2017 року К/800/27372/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про розгляд адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН-СМИГА» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні.

29 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання в якому Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на неможливість прибуття представника податкового органу на розгляд касаційної скарги у справі № 817/3097/15 у зв'язку з обмеженістю кошторисних призначень на оплату службових відряджень.

Відповідно до частин 1- 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідачем 29 червня 2017 року, у той час як судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 5 липня 2017 року, тобто скаржник зазначене клопотання подав до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна