Ухвала суду № 67553555, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/6721/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р.

у справі № 814/1108/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

та Головного управління Державної казначейської служби України у миколаївській області

за участю прокуратури Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. у справі № 814/1108/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 03.04.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалами від 11.04.2017 р. та від 06.06.2017 р. продовжено до 26.06.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.07.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 07.06.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України копію документу про сплату судового збору, що суперечить вимогами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07.03.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

За змістом ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова