Ухвала суду № 67553549, 04.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Київ К/800/16651/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

у справі № 823/1660/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»

до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

третя особа - Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 823/1660/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 касаційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 823/1660/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

3. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1660/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько