Ухвала суду № 67553472, 04.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Київ К/800/18737/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору в сумі 1322 грн 88 коп. Відповідачу надано строк до 30 червня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 15 червня 2017 року.

30 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з тих підстав, що відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві від 26 червня 2017 року № 9-08/735-7608 та № 9-08/736-7609 та станом на день подання цього клопотання рахунки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заблоковано, тому судовий збір може бути сплачено лише після їх розблокування.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, тим самим надавши достатньо часу для сплати судового збору.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 21 липня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак