Ухвала суду № 67553439, 04.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Київ К/800/15869/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Міністерство внутрішніх справ України пропустило строк касаційного оскарження, не сплатило судовий збір, не зазначило поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надало докази на їх підтвердження.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати 1322,88 грн судового збору та зазначення інших поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження з обґрунтуванням їх поважності та підтвердженням належними доказами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 18 травня 2017 року.

20 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 18 травня 2017 року № 848 про сплату судового збору в розмірі 1322,88 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з неможливістю вчасно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Як встановлено судом, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідачів 28 березня 2017 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 18 квітня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 05 травня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України). Доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду відповідачем не надано.

Посилання відповідача на неможливість вчасно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не перешкоджає своєчасній подачі касаційної скарги у разі належної організації роботи відповідних підрозділів. В такій ситуації суд має залишити касаційну скаргу без руху та надати строк для сплати судового збору. Однак, відповідач подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку та без сплати судового збору.

Вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 12 травня 2017 року.

Таким чином, станом на 04 липня 2017 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак