Ухвала суду № 67553393, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

03 липня 2017 року К/800/16022/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 803/1397/16

за позовом фізичній особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 803/1397/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 29.05.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що на час подання відповідної касаційної скарги вперше (яку було повернуто скаржнику ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 у зв'язку з несплатою судового збору) у відповідача були відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки такі видатки не були передбачені у тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року, що підтверджується відповідними доказами; відповідачем повторно була подана касаційна скарга із зазначенням того, що відповідна сума для сплати судового збору стала можливою до сплати після надходження асигнувань в достатній сумі на рахунки Луцької ОДПІ, а саме - 24.04.2017; неможливість вчасної сплати судового збору по даній справі зумовлена тим, що у справах, прийнятих не на користь податкового органу, сплачений судовий збір стягувався шляхом пред'явлення виконавчих листів до Головного управління ДКСУ у Волинській області, що, в свою чергу, спричинило неодноразове блокування рахунків, про що надано відповідні докази.

А тому, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення як обґрунтованого та підтвердженого належними доказами.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 803/1397/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Об'єднати матеріали касаційних скарг фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 та Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області в одне касаційне провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.