
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"29" червня 2017 р. м. Київ К/800/15901/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 815/5834/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 815/5834/16 (касаційне провадження К/800/15901/17).
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 12 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/15901/17 (адміністративна справа № 815/5834/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яка є правонаступником Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому він просив продовжити йому строк для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року, посилаючись на те, що йому потрібний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 15-1, 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (касаційне провадження К/800/15901/17) у адміністративній справі № 815/5834/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.
Продовжити Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яка є правонаступником Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
Судове рішення № 67553346, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5834/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: