Постанова № 6755320, 30.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-15090/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                                   Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача                                         Дмитрієвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 163,52 грн. з податку на прибуток. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 163,52 грн. на підставі пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» зареєстроване розпорядженням міського голови виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 09.08.2004 року, включено до ЄДРПОУ за № 33012311, та з 11.12.2001 року знаходиться на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя (а.с.7,9,10-11).

Так, у відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Заборгованість відповідача перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами утворилась внаслідок наступного.

Податковим повідомленням-рішенням № 0009151540 від 20.11.08 року за яким відповідно до п.17.1.1. п.17.1. ст. 17 Закону України № 2181 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нараховано штраф за неподання декларацій у розмірі 170,00 грн. Остаточна сума загального податкового зобов’язання, з урахуванням переплати та добровільно сплаченої суми відповідачем складає 163,00 грн. Сума пені у загальному розмірі складає 0,52 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Таким чином, податкові зобов’язання, визначені у податкових розрахунках, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунків стягуваної суми по справі, наданих позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 163,52 грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» (87539, м. Маріуполь, пр. Металургів б.98, кв.14, ЄДРПОУ 33012311), заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 157,52 грн. (сто п’ятдесят сім гривень 52 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНТ» (87539, м. Маріуполь, пр. Металургів б.98, кв.14, ЄДРПОУ 33012311), заборгованість з податку на прибуток у сумі 6,00 грн. (шість гривень 00 копійок) на р/р 31117009700052, банк ГУДКУ в Донецькій області, отримувач Державний бюджет, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.