Ухвала суду № 67552584, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4166/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишено без руху по причині відсутності документа, який належним чином підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу надано 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

16 травня 2017 року судом направлено на адресу позивача (АДРЕСА_1, 03056) копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

16 червня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із поштовим відправленням (копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року), що направлявся ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 03056. Причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Так, матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 повідомив суду таку адресу: АДРЕСА_1, 03056. На зазначену адресу судом направлялась ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Отже, повернення поштового відправлення за закінченням встановленого строку зберігання є незалежною від суду причиною. А тому, вважається, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року вручена позивачу.

Крім того, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 66500314 у порядку, встановленому Законом України «Про доступ до судових рішень».

Станом на 04 липня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова