Ухвала суду № 67552483, 05.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2017
Номер справи
805/4858/16-а
Номер документу
67552483
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 липня 2017 р. справа №805/4858/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4858/16-а за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 25 серпня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63 988,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4858/16-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4858/16-а (том 2 арк. справи 163-165).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений, скасовано рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63 988,37 грн. (том 2 арк. справи 152-155).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач (далі - апелянт) 23 травня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по даній справі, обґрунтувавши пропущений ним строк відсутністю у податкової інспекції на час отримання оскаржуваного рішення суду асигнувань для сплати судового збору, до того ж зазначив на тому, що штатна чисельність юридичного підрозділу складає 1 особу, що значно ускладнює вчасне подання апеляційної скарги (том 2 арк. справи 162).

Відповідно до вимог статей 102, 197 КАС України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від наявності відповідних асигнувань спрямованих на сплату судового збору. Крім цього колегія суддів поважно ставиться до пояснень апелянта, що штатна чисельність юридичного підрозділу складає 1 особу, що значно ускладнило вчасне подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

До того ж, як вбачається з платіжного доручення 26 травня 2017 року № 133 апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4858/16-а, - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/4858/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Т.Г. Гаврищук

А.А. ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67552483 ?

Документ № 67552483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67552483 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67552483 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67552483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67552483, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 67552483, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67552483 відноситься до справи № 805/4858/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4858/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67552481
Наступний документ : 67552484