Ухвала суду № 67552463, 04.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

"04" липня 2017 р. справа №812/1676/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністративної про відвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи № 812/1676/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, представником відповідача-1 заявлений відвід колегії суддів з підстав того, що суддя Васильєва І.А. приймала участь у розгляді пов'язаної справи та може бути, на його думку, прямо чи опосередковано заінтересована в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судді Ястребова Л.В. та Компанієць І.Д., хоча і не брали участь у розгляді справи, проте, на його думку, можуть бути зацікавлені, щоб не спростувати висновки голови суду та заступника при розгляді пов'язаної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, думку сторін, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 27 КАСУ.

Представником відповідача-1 не доведено наявності підстав, передбачених зазначеною статтею, а грунтуються на його припущеннях.

Керуючись ст. 27,31 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про відвід суддів Ястребової Л.В., Васильєвої І.А., Компанієць І.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту на наслідками розгляду справи.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

ОСОБА_5

ОСОБА_6